Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.
La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.
Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.
En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.
En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.
Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).
La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible
La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Mas vale tarde que nunca, el día uno de enero fuimos a ver el pantano del Quiebrajano, pero un desprendimiento de tierra lo impedía.
Por lo que nos fuimos al cercano Castillo de Otiñar a dar un paseo por sus alrrededores. Nada mas entrar en el cañón empezamos a oir agua, baja por el mismo carril y cae por todas las paredes del cañón. Nos encontramos con otro senderista que nos comenta que el cañón de la derecha esta cortado baja un riachuelo por el y llega un momento que o te mojas los pies o te vuelves.
Conforme vas andando el terreno esta "enguachinado", sale agua por donde pisas. La verdad es que está todo precioso.

Paseo por el Casitllo de Otiñar. from David Martinez Fuentes on Vimeo.

Bueno pues creo que he conseguido tener la configuración de mi mesa ideal para poder trabajar/divertirme lo mejor posible con mi iMac.
La configuración es la siguiente.
-iMac de 20", con el teclado y ratón que viene de casa.
-Monitor Packard Bell de 22" Full HD, con hub USB integrado, con teclado Mac con pad numérico y un ratón Trust de 1200 dpi.
-HDD Iomega de 320gb para Time Machine. (no se ve en las fotos)
-HDD WD de 60 gb y Zaapa de 250gb, de 2,5".



El iMac lo uso para todo, navegar, iTunes, iPhoto, vamos lo básico, y la pantalla PB con su teclado y ratón para aprender Blender, Inkscape y Gimp. La pantalla de 22" me permite tener mas herramientas abiertas, y el teclado con pad numérico viene muy bien para los accesos rápidos sobre todo en Blender.
Practicamente son dos ordenadores, con la pega que solo puedo utilizar un teclado y un raton de las dos configuraciones de manera independiente. El hub interno del monitor P.Bell es muy bueno conectado al usb del iMac tengo en el monitor conectado el teclado y el ratón de este.



Tengo varias cosas que terminar, levantar un poco el monitor PB para ponerlo a la altura del iMac, encontrar un recoge cables bueno para todo el mogollón que tengo y como no un Magic Mouse para el iMac.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

NOTA: Este manifiesto fue redactado conjuntamente por periodistas, bloggers e internautas, en una maratoniana sesión durante la tarde-noche de ayer. Si estás de acuerdo, difúndelo por todas las vías que puedas.

Fuente: Bandaancha.eu , Treki23

Ya se ya se, que es un poco tarde para poner el video, pero es que hasta ahora no lo había terminado, bueno vale, se me olvidó, yo soy así.
Que lo disfruteis.

Cumpleaños de Andrea 2009 from David Martinez Fuentes on Vimeo.

El AMPA del colegio Almadén, ha organizado una excursión por las Leyendas de Jaén. Con una guía nos han ido enseñando las distintas leyendas de Jaén. Hemos visitado La Catedral donde hay varias de ellas, Santo Rostro, Los Ángeles de la Virgen de las Angustias, El Abuelo, La Virgen de la Cabeza.
Luego hemos ido a la Iglesia de San Ildefonso, donde hemos escuchado la leyenda de el ahorcado y luego decapitado, y la de la Virgen de la Capilla, para luego hablar de la famosa leyenda Del Lagarto de la Malena.
Hemos vuelto sobre nuestros pasos para ir al Arco San Lorenzo, que yo nunca había visto por dentro. Me ha gustado mucho, bueno muchísimo, tiene un aire a secta secreta sobre todo la sala superior, con un sillón grande de cuero y muchas sillas alrededor de la sala del mismo estilo pero más pequeñas, muy recogido y apartado, me ha encantado.
También nos hemos acercado a la Iglesia de San Bartolomé donde hemos terminado con la leyenda de La Casa del Miedo, una leyenda simpática para terminar la tarde.
Luego nos hemos ido con los niños a El Guanche a tomarnos unas hamburguesas con los peques.
Una tarde muy buena, conociendo las historias de este gran Jaén desconocido para mucha gente.

Ayer terminé de releer es libro que escribió Tsutomu Shimoura sobre la caza y captura de Kevin Mitnick.
La primera vez que lo leí Mitnick me pareció el mas malo de los malos, pero en está segunda lectura, sigue siendo el malo, pero veo en Shimomura un poco o mejor dicho un mucho de prepotencia.
De acuerdo de Mitnick robó software de sus ordenadores, pero en el libro lo trata mas que como un Cracker como un Lammer y creo que no es así.
Si consiguió meterse en los ordenadores de una de las personas más expertas en seguridad informática de aquellos tiempos, os puedo asegurar que un lammer no hubiera podido conseguirlo, el menosprecio con que trata a Mitnick yo creo que es mas una rabieta porque un cracker entrara en sus sistemas y encima el casi ni se diera cuenta a no ser por unas llamadas, erroneas a mi parecer, de Mitnick.
El libro está bien redactado tanto en términos informáticos como de lectura, el primero gracias a Shimomura pero la redacción gracias a John Markoff, redactor del diario NY Times, que acompañó a Shimomura en la cazería, Markoff escribió anteriormente a la captura de Mitnick "Ciberpunk" un libro sobre la vida de este.
En definitiva lectura recomendada sobre todo a quien le interese los temas sobre Hackers y Crackers y sepa algo de Unix o GNU/Linux ya que hay términos informáticos que a un neófito puede que no se entere de la trama.
Quien lo quiera que me lo pida, en prestamo claro está ;-)